Realitatea Plus obține suspendarea sancțiunii CNA în doar o oră de judecată. Vicepreședintele Consiliului: „Mă declar...

Curtea de Apel București a decis miercuri suspendarea deciziei Consiliului Național al Audiovizualului din 27 mai, prin care postul Realitatea Plus era obligat să își întrerupă emisia pentru trei ore în seara zilei de 4 iunie. Hotărârea instanței, deși nu este definitivă, are caracter executoriu și a fost pronunțată cu doar 24 de ore înainte de data la care sancțiunea urma să intre în vigoare.

Aceeași judecătoare, aceeași viteză de judecată

Dosarul a fost repartizat la Secția a X-a a Curții de Apel București, fiind judecat de judecătoarea Roxana Elena Stanciu. Aceasta este aceeași magistrată care în luna aprilie a suspendat decizia CNA privind ridicarea licenței Realitatea Plus, o altă sancțiune majoră aplicată postului de televiziune. Coincidența repartizării dosarelor a stârnit deja controverse în rândul membrilor Consiliului.

Societatea PGH Media Invest SRL, deținătoarea licenței Realitatea Plus, a deschis nu mai puțin de două procese împotriva aceleiași sancțiuni. Primul dosar, depus pe 28 mai, a vizat suspendarea executării deciziei CNA. Al doilea, înregistrat pe 29 mai, a cerut atât suspendarea, cât și anularea sancțiunii. Curios, cele două dosare au fost repartizate la secții diferite, ambele primind însă același termen de judecată: 3 iunie.

„În doar o oră s-a judecat totul”

Vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, prezent la proces, a oferit pentru HotNews o cronologie detaliată a derulării ședinței de judecată, exprimându-și consternarea față de rapiditatea cu care instanța a soluționat cauza. „La 13.30 a avut loc cel de-al doilea proces de suspendare. Noi am solicitat, într-o formă similară celei din dosarul de dimineață, o amânare tocmai pentru a termina redactarea deciziei noastre. Solicitarea ne-a fost refuzată”, a relatat Jucan.

În aceste condiții, juristul CNA a înaintat cerere de recuzare a judecătoarei. „Doamna judecător a continuat să administreze înscrisurile și să audieze părțile. Totul s-a încheiat la ora 15, iar la ora 16 aveam deja respingerea solicitării noastre de recuzare, iar câteva minute mai târziu a fost publicată și decizia privind suspendarea deciziei noastre. Cu alte cuvinte, s-a judecat și mai repede decât data trecută. În doar o oră s-a judecat totul: și recuzarea, și suspendarea. Mă declar uluit și am motive să îmi pun serioase semne de întrebare”, a declarat vicepreședintele Consiliului.

Contextul sancțiunii și războiul juridic prelungit

Decizia CNA din 27 mai viza sancționarea Realitatea Plus pentru încălcarea normelor audiovizuale. Postul era obligat să difuzeze în seara de 4 iunie 2026, între orele 18.00 și 21.00, exclusiv textul deciziei de sancționare, o penalitate care echivalează practic cu o întrerupere a programului obișnuit. Sancțiunea fusese aplicată în contextul unui șir tot mai lung de dispute între CNA și postul de televiziune.

Cifrele dezvăluie amploarea conflictului juridic: în ultimii doi ani, societatea care deține Realitatea Plus a dat în judecată CNA de 72 de ori. În 69 de procese s-a cerut anularea unor sancțiuni. Mai mult de jumătate dintre aceste dosare, aflate pe rolul Curții de Apel București, au fost suspendate după ce instanța a decis sesizarea Curții Constituționale, la cererea postului, pentru verificarea constituționalității Legii audiovizualului.

Implicații și reacții divergente

Decizia Curții de Apel București, executorie deși susceptibilă de recurs, înseamnă că Realitatea Plus nu va fi obligată să întrerupă emisia joi seară. CNA dispune de cinci zile de la primirea motivării pentru a contesta hotărârea. Între timp, pe site-ul televiziunii, victoria a fost anunțată cu titlul triumfător: „Realitatea PLUS, o nouă victorie în instanță. În premieră, Curtea de Apel București a anulat decizia CNA de întrerupere a emisiei pentru 3 ore”.

În privința celeilalte sancțiuni majore, cea privind ridicarea licenței, Consiliul a atacat deja decizia Curții de Apel București. Dosarul se află la Înalta Curte de Casație și Justiție, însă nu a primit încă termen de judecată. Valentin Jucan a calificat decizia de miercuri drept una „care ridică serioase semne de întrebare”, sugerând că CNA va continua să conteste ceea ce percepe ca o serie de hotărâri favorabile postului de televiziune.

Concluzie

Episodul de miercuri adaugă un nou capitol unei saga juridice care pare departe de final. Rapiditatea cu care instanța a soluționat atât cererea de recuzare, cât și fondul cauzei, alimentează suspiciunile privind imparțialitatea sistemului judiciar în litigiile dintre autoritatea de reglementare și unul dintre cele mai vizibile posturi de televiziune din România.